Ankara’da 2013 yılında evlenen çift bir yıl sonra tayin sebebiyle farklı illerde yaşamaya başladı. İki kez tayini çıkan koca eşinden çalıştığı kurum için tayin talebinde bulunmasını istedi. Kadın kocasına tayin talebinde bulunduğunu ancak reddedildiğini söylemesinden 9 yıl sonra mahkeme tüm gerçekleri ortaya çıkardı. Mahkeme eşi benzeri görülmemiş dava için emsal niteliğinde bir karar verdi.

Ankara’da iki farklı kamu kurumunda çalışan H.S ve kız arkadaşı H.S Ağustos 2013 yılında dünyaevine girdi.  

H.S’nin 2024 yılında Samsun’a tayini çıkınca karısının da tayin talebinde bulunmasını istedi. Ancak kadın kocasına çalıştığı kurumun tayin talebinin kabul edilmediğini belirtti. 

9 YIL BOYUNCA TAYİN YALANIYLA OYALADI

Bir süre Samsun’da görev yapan H.S’nin ise tayini ardından Diyarbakır’a çıktı ve eşi yeniden tayin talebinde bulunduğunu ancak yeniden reddedildiğini açıkladı. 9 yıl boyunca farklı şehirlerde yaşayan çift arasında tayin sorunu başlayınca H.S durumdan şüphelendi ve yaptığı araştırmalar sonucunda karısının hiç tayin talebinde bulunmadığını öğrendi.

GERÇEKLERİ ÖĞRENEN KOCA MAHKEMENİN YOLUNU TUTTU

Yaşanan olay sonrasında H.S avukatı aracılığıyla evlilik birliğinin bozulduğu gerekçesiyle Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi’ne dava açtı.

Avukat müvekkilinin açtığı dava dosyasında yer alan dilekçe de, “Taraflar evlendikten sonra davalı kadının davacı kocasının bulunduğu yere hiç gelmediği, evliliğinin 3-4 ayından sonra ailesiyle yaşamaya devam ettiği ve adresini bile değiştirmediği belirlenmiştir.” denildi.

Evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanmak isteyen müvekkilin dilekçesinde, “Fiilen bir arada yaşamadıkları ve davalının kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle müvekkilim boşanmayı talep ve dava etmiştir.” ifadelerine yer verildi.

KADININ TAYİN TALEBİNDE BULUNMADIĞI ORTAYA ÇIKTI

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık olarak katılan K.S davacının oğlu oğlu olduğunu belirterek,  “Gelinim ‘9 yıldır tayin istiyorum ama vermiyorlar’ diyerek bizi kandırdı. Gelinim Ankara’da ailesiyle yaşıyor.” dedi.

Mahkemenin kadın çalışanın çalıştığı kuruma göndermiş olduğu yazıda H.S’nin kuruma tayin başvurusu talebinde bulunmadığı belirtildi.

MAHKEME ÇİFTİN BOŞANMASINA KARAR VERDİ

Mahkeme çiftin boşanmasına karar verirken, evlilik birliği için çiftlerin bir arada yaşamaları gerektiğini belirterek, “Davalı kadın memur olan eşinin işini bilerek evlenmiştir. Davalı kadının çalıştığı kurumun yurdun her yerinde şubesi bulunmaktadır. Talep edilmesi halinde tayin mümkündür. Davalı Ankara’dan ayrılmak istemediği için tayin talebinde bulunmamış ve davacı dava dilekçesindeki bu iddiasını ispatlamıştır.” ifadelerinin kullanıldığı karar metninde “Tarafların evliliklerinde korunmaya değer herhangi bir hukuki yarar kalmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.”  ifade etti.