DOLAR 40,5959 0.02%
EURO 46,5803 0.54%
ALTIN 4.310,180,86
BITCOIN 48064130.479%
İstanbul
30°

PARÇALI AZ BULUTLU

SABAHA KALAN SÜRE

Yargıtay 3 yıl hapis cezasını onadı: Tartıştığı eşini eve kilitledi bedeli ağır oldu!
  • Santral Magazin
  • Yaşam
  • Yargıtay 3 yıl hapis cezasını onadı: Tartıştığı eşini eve kilitledi bedeli ağır oldu!

Yargıtay 3 yıl hapis cezasını onadı: Tartıştığı eşini eve kilitledi bedeli ağır oldu!

ABONE OL
Temmuz 27, 2025 10:30
Yargıtay 3 yıl hapis cezasını onadı: Tartıştığı eşini eve kilitledi bedeli ağır oldu!
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Antalya’da tartıştığı eşini eve kilitleyen eşe, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan verilen 3 yıl hapis cezasını onadı.

Antalya’da yaşayan bir çiftin arasında gece saatlerinde çıkan tartışmanın sonu, eve kilitlemeyle sonuçlanınca Yargıtay 8. Ceza Dairesi, emsal bir karara imza attı.

TARTIŞTIĞI EŞİNİ EVE KİLİTLEDİ

Gece saatlerinde tartışan çift, arbede yaşadı ve sabah para çekmek, alışveriş yapmak için evden çıkan eşlerden biri, diğerinin evden ayrılmasına mani olmak için kapıyı üzerine kilitledi. Evden çıkamayan eş, polisi arayarak yardım istedi.

Kolluk kuvvetlerinin yardımıyla evden çıkabilen eş, yaşanan durumun ardından şikayette bulundu. Yürütülen soruşturma kapsamında, kapıyı kilitleyerek evden ayrılan eş hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan dava açıldı.

Manavgat 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık eş hakkında beraat hükmü kurdu. İstinaf başvurusu üzerine dosyayı mercek altına alan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi ise atılı suçun işlendiğinin sabit olduğunu tespit ederek, sanığın “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 3 yıl hapis cezası almasına hükmetti.

Suç işleme kastının bulunmadığını, mahkumiyetine yeter delil olmadığını ileri süren sanık, hükme itiraz etti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, istinaf tarafından verilen mahkumiyeti hukuka uygun bularak oy birliğiyle onama kararı aldı.

Kararda, “Sanığın, haksız tahrik sonucu mağduru hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.” ifadelerine yer verildi.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
300x250r
300x250r